פסק-דין בתיק ת"פ 2042-11-08

1.                     הנאשם הודה בעובדות כתב אישום מתוקן, בביצוע ארבע עבירות, שעניינן התפרצות, גניבה והיזק.

            לנוכח הודאתו, אני קובעת כי ביצע העבירות המיוחסות לו.

            על פי כתב האישום, העבירות בוצעו כולן במחצית השנייה של שנת 2006, לפני כחמש שנים,  בהיות הנאשם קטין כבן 17.

2.                     הנאשם ביקש, באמצעות בא כוחו, כי לא תרשם לו הרשעה. זאת בעיקר לנוכח גילו הצעיר, העובדה כי העבירות נעברו בהיותו קטין, השיהוי בהגשת כתב האישום, העדר כל עבר פלילי ותיקים פתוחים, נתיב חייו הנורמטיבי - שירות מצטיין בצה"ל, והחשש הממשי כי במידה ויורשע ייפגע עתידו וקידומו הצפוי במסגרת הצבאית.

            ב"כ המאשימה ביקשה להרשיע הנאשם ולהטיל עליו מאסר בפועל בעבודת שירות, מאסר על תנאי ופיצוי. עתירתה מושתתת בעיקר על חומרת העבירות, נפיצותן וריבויין.

3.                     הנאשם הופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר. הוגשו שני תסקירים מפורטים, בהפרש של למעלה משנה וחצי ביניהם. בנסיבות אלה, היה הנאשם מבוקר על ידי שירות המבחן במהלך תקופה ממושכת.

            שירות המבחן ממליץ באופן עקבי ונחרץ - שלא להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו מבחן ושל"צ.

            מן העיון בתסקירים עולה הרקע  לביצוע העבירות - קשיים בהתמודדות, בגיל ההתבגרות, עם מצוקה רגשית מתמשכת, שגרמו להתחברות לקבוצת שוליים, לשימוש בסמים ולביצוע עבירות רכוש, כנראה לשם מימונם.

            קצינת המבחן מתרשמת כי הנאשם הפנים היטב חומרת מעשיו והצורך בקבלת עזרה טיפולית. קצינת המבחן ציינה כי למרות גילו הצעיר - פנה הנאשם מיוזמתו לטיפול מקצועי בזמן אמת, ובמקביל פעל נמרצות לגיוסו לצה"ל. בסופו של עניין גוייס ליחידה מובחרת, הוא מצטיין בשירותו הצבאי התובעני ומועמד לקצונה. ניתן להבין כי בשלב זה הנאשם רואה את עתידו בהתקדמות במסגרת זו.

            להערכת שירות המבחן, שרשרת העבירות כאן מהווה - מסכת חריגה של אובדן שליטה - ביחס לערכיו החיוביים של הנאשם ולאורח חייו הנורמטיבי.

            בנסיבות מצטברות אלה - כאשר הנאשם הינו צעיר ועתידו לפניו, בהתחשב בכך כי שרשרת העבירות היתה בבחינת אפיזודה חולפת בחייו, בהיותו קטין, לנוכח אורח חייו הנוכחי הנורמטיבי, החשש לפגיעה ממשית בתחום "העיסוק" הנוכחי, העדר עבר פלילי והרצון לשתף פעולה בתהליך טיפולי - ממליצה קצינת המבחן, כאמור, שלא להרשיע הנאשם ולהטיל עליו ביצוע של"צ, בהיקף שעות שיתאים לשירותו הצבאי, וכן מבחן טיפולי.

4.                     בנושא ההרשעה - ניסיתי למצוא האיזון הראוי בין האינטרסים הרלבנטיים השונים. בהתאם להנחיות הפסיקה, שקלתי חומרת העבירות למול מידת הנזק הצפוי לנאשם מרישום הרשעה. נתתי דעתי לחריגותן ולייחודן של הנסיבות כאן, ולחריגותו וייחודו של הנאשם שבפני.

            אין מחלוקת כי העבירות הינן חמורות ונזקן רב ומגוון. במקרה רגיל - מן הראוי היה להרשיע נאשם, על פי הנוהל הרגיל, ולגזור עליו עונש הולם, אולי כולל מאסר.

            עם זאת, בענייננו - הנאשם עבר העבירות בהיותו קטין, בתקופה מסויימת של חולשת דעת ומצוקה רגשית שהביאוהו, בין היתר, לשימוש בסמים.

            למרות שהנאשם היה קטין, בגיל ההתבגרות - הצליח לגייס כוחות ולפנות לטיפול. זאת סמוך מאוד לאחר ביצוע העבירות. הוא אף הצליח, במאמץ רציני, להתגייס ואף לשרת, כחייל מצטיין, ביחידת החילוץ של חיל האוויר. מאמצים כאלה, לאורך שנים, שהניבו הצלחה ברמה כה מרשימה - הינם יוצאי דופן ואינם חיזיון נפרץ במקומותינו .

                        כפי שצויין, במועד ביצוע העבירות היה הנאשם קטין, כבן 17, ואמור היה להישפט בבית המשפט לנוער, המצוייד בכלים הראויים לטיפול בבני נוער. אך, כתב האישום הוגש באיחור רב, כשנתיים לאחר ביצוע העבירות. שיהוי מעין זה גרם לנאשם לעמוד לדין בבית משפט רגיל. כאן המקום להזכיר כי התיקון החדש לחוק הנוער - נועד, בין היתר, למנוע מקרים מעין אלה. אילו הוראות חוק הנוער המתוקן היו חלות בענייננו - היה דינו של כתב האישום להתבטל.

            בשלב מסויים, במהלך הטיפול בתיק, לנוכח תהייה שהועלתה, הוריתי על גניזה זמנית של הדיונים בתיק עד לבירור ולקבלת הסבר מן המאשימה בעניין העמדת הנאשם לדין בבית משפט שלום לאחר שנתיים. ב"כ המאשימה ביקשה שהות לבדוק את הנושא. ההסבר מטעמה של המאשימה הגיע לאחר למעלה משנה, והדיון בתיק חודש.

            בנסיבות אלה, לנוכח חלוף הזמן הנוסף עד לקבלת התגובה, הזמנתי תסקיר מבחן משלים. במסגרת התסקיר המשלים נסקרה התקדמותו המרשימה של הנאשם, הן מול הקשר עם שירות המבחן והן במסגרת הצבאית. יצויין גם כי תסקיר זה הגיע באיחור ניכר, לנוכח שביתת העובדים הסוציאליים.

                        מן המפורסמות כי הרשעה בדין לכל צעיר נורמטיבי בראשית דרכו בחיים, עלולה לחסום בפניו מסלולים שונים במהלך חייו ואפשרויות תעסוקה עתידיות. קל וחומר בענייננו - כאשר הנאשם נתון בעיצומו של שירות צבאי, במסגרתו הוא אמור להיות מקודם, וקיומה של הרשעה עלול להיות בעוכריו, בעת שתישקל התאמתו למסלולי הקידום, כגון קצונה.